Партнеры ЕФД реагируют на убийство палестинско-американской журналистки Ширин Абу Акле и размышляют о роли независимых медиа во время конфликтов

Фото предоставлено: Metras

11 мая Ширин Абу Акле, палестинско-американская журналистка, проработавшая 25 лет репортером в арабоязычной «Аль-Джазире», была застрелена в Дженине в Палестине единственной пулей в голову, когда она освещала военные рейды в лагерь беженцев Дженин. На ней были бронежилет и каска. Армия обороны Израиля и израильская политика на Западном берегу подверглись резкому осуждению за их роль в ее смерти, однако в эти выходные израильские военные объявили, что не будут проводить уголовное расследование инцидента.

Имя Абу Акле стало нарицательным в арабском мире. Ее смерть была единогласно осуждена Советом Безопасности ООН, который призвал к «немедленному, тщательному, прозрачному и беспристрастному расследованию ее убийства». Также было широко осуждено насилие израильской полиции во время ее похоронной процессии в Иерусалиме.

В первые часы после убийства Абу Акле многие известные средства массовой информации первоначально называли произошедшее «смертью», в то время как местные и независимые СМИ в основном называли это преднамеренным убийством.

В последние несколько дней ЕФД поговорил с медиа-партнерами со всего ближневосточного региона, чтобы оценить их реакцию на освещение убийства Абу Акле и спросить их о роли независимых СМИ и о безопасности журналистов во время конфликтов.

Роль независимых медиа

В беседе с EФД Сальва Хусейн и Ханади Кавасми из Metras заявили, что как как представители независимых СМИ, действующих в Палестине, они рассматривают это преступление в более широком контексте. «В  международных новостях это освещается как особое событие. Ширин — палестинская журналистка, которая умерла, освещая события. В то время как мы рассматриваем ее смерть как часть более масштабного угнетения палестинского народа... Мы можем изобразить этот более широкий контекст и показать это преступление таким, какое оно есть: угрозой всему существованию Палестины», — говорит Сальва.

Эту мысль повторяют Сара Аджлякин и Садик Абдул Рахман из сирийского медиа-коллектива «Аль-Джумхурия». «Мы видели, как международные средства массовой информации используют размытые формулировки при освещении событий Палестины. Они используют безличные слова – «убит», «был убит», «умер». У преднамеренного убийства нет исполнителя. Израиль давно создал нарратив, изображающий палестинцев террористами, и любой журналист, решивший работать там, рассматривается как вступающий на поле войны. Подразумевается, что ответственность за любые смерти несут сами журналисты», — говорит Сара.

Они считают, что независимые СМИ играют важную роль в разрушении дискурса, который нормализует этот вид насилия в Палестине и игнорирует преступления против журналистов как “сопутствующий ущерб”.

Мирна аль-Атраш и Аладин аль-Абед из палестинского радио «Баладна»  считают, что это нападение на журналиста «Аль-Джазиры» посылает угрожающий сигнал небольшим независимым СМИ в регионе. «Мы боимся освещать новости. Понятно, что мы являемся мишенью… Палестинские журналисты уже страдали хронической депрессией, посттравматическим стрессовым расстройством, бессонницей и проблемами с психическим здоровьем еще до убийства Ширин. Безнаказанность  в огромной мере тяготит журналистов», — говорит Мирна.

Журналисты в “горячих точках” 

Салам Омер из независимого информационного агентства KirkukNow, работающего на спорных территориях Ирака, рассматривает убийство в более региональном разрезе. «В Ираке с 2003 года погибли 22 журналиста, а виновные не привлечены к ответственности. Стороны конфликта рассматривают СМИ как врага во время войны. Им нужна пропаганда, а не качественная объективная журналистика… Им нужна дезинформация, и им нужно контролировать СМИ, чтобы иметь платформу. Мы жили со всем этим, и грустно, что Ширин стала еще одной жертвой», — говорит он.

Фади Эльхассани из СМИ Last Story в секторе Газа также предупредил, что это убийство создает опасный прецедент для журналистов, освещающих палестинский конфликт. «Представитель военного ведомства заявил, что невозможно информировать журналистов о предстоящих военных операциях. Это означает, что безопасность журналистов навсегда поставлена ​​под угрозу», — говорит он.

Говоря об угрозах, с которыми сталкиваются журналисты, работающие в условиях конфликтов, Сальва из Metras также отмечает: «Некоторые журналисты боятся возвращаться в районы конфликтов. Но для других угроза имеет обратный эффект, и они больше, чем когда-либо, стремятся узнать правду в свете таких зверств и забвения международного сообщества. Главная проблема в том, что как сообщество мы не можем защитить наших журналистов».

Общественная роль СМИ

Во время недавнего визита в Брюссель в ходе ежегодного мероприятия «День различий» украинская журналистка Наталья Гуменюк говорила об общественной роли журналистов во время войны.

Вторя этому мнению, Салам из KirkukNow заявляет, что свобода выражения мнений лежит в основе демократии и мира, и предупреждает, что убийства журналистов не следует игнорировать; их следует рассматривать как систематическую проблему.

«Если мы этого не сделаем, мы быстро забудем о Ширин, пока не получим следующую жертву. Это чревато созданием такой, как в Мексике, где жизни журналистов постоянно угрожает опасность. На Ближнем Востоке существует пробел в понимании на политическом уровне роли журналистики в информировании общественности о важнейших вопросах», — говорит он.